Главный источник энергии в США находится на грани исчезновения из-за бюрократической волокиты, что вызывает призывы к реформам

Старший национальный корреспондент Fox News Рич Эдсон сообщает, что энергетические компании хотят, чтобы Конгресс ускорил процесс получения разрешений на строительство, против чего в настоящее время выступает президент Байден.

Ведущая национальная торговая группа по гидроэнергетике и разработчики энергетики бьют тревогу по поводу обременительного процесса регулирования новых и существующих проектов, предупреждая, что надежный источник электроэнергии для миллионов людей находится под угрозой.

Гидроэнергетика, которая, согласно федеральным данным, обеспечивает почти 80 000 мегаватт электроэнергии страны, или 6,2% от общего объема электроэнергии в коммунальных предприятиях США и 28,7% от общего объема возобновляемой электроэнергии в масштабах коммунальных предприятий, остается ключевой частью растущей энергосистемы страны, но заинтересованные стороны утверждают, что она сталкивается с гораздо более серьезными нормативными препятствиями, чем те, с которыми сталкиваются другие безуглеродные источники электроэнергии.

«Нас беспокоит то, что без большей ясности в отношении процесса лицензирования, как долгого, так и сколько он будет стоить, многие владельцы активов просто решат отказаться от своей лицензии. Президент и главный исполнительный директор Национальной гидроэнергетической ассоциации (NHA) Малкольм Вульф рассказал Fox News Digital в интервью.

«Для сети это означает гораздо большую нестабильность, поскольку мы добавляем в сеть переменный ветер и солнечную энергию», — продолжил он.

Байден рассматривает возможность сноса ключевого источника «зеленой» энергии из соображений экологии

Плотина Бонневиль изображена на границе Вашингтона и Орегона. Объект обеспечивает достаточно электроэнергии для питания примерно 900 000 домов. (Марли Миллер/UCG/Universal Images Group через Getty Images)

По данным Министерства энергетики, разработчикам новых гидроэнергетических проектов требуется в среднем около пяти лет для получения первоначальной лицензии, а операторам существующих объектов — почти восемь лет для повторного лицензирования. Кроме того, в типичном процессе лицензирования гидроэнергетики участвуют до 11 различных федеральных агентств, включая Федеральную комиссию по регулированию энергетики, которая не участвует в других проектах в области возобновляемых источников энергии.

Между тем, около трети нефедерального гидроэнергетического парка имеет лицензии, срок действия которых истекает к 2030 году, а еще 20% — к 2035 году. Разработчики энергетики могут попытаться инвестировать в другие места, ставя под угрозу власть десятков миллионов американцев.

АДМИН БАЙДЕНА НАХОДИТ ПЛАН ПО ОТКЛЮЧЕНИЮ ЖИЗНЕННО ЖИЗНЕННЫХ ПОСТАВОК ВОДЫ В ЗАПАДНЫЕ ШТАТЫ

«Именно сейчас эти компании принимают решения о том, следует ли повторно лицензировать или нет, потому что они знают, что обычно это семи- или восьмилетний процесс, но очень часто процесс длится десятилетие», — сказал Вульф. «Например, если есть опасения по поводу воздействия объекта на конкретную рыбу, вам, возможно, придется провести исследования в течение нескольких сезонов нереста. Все эти исследования должны быть завершены, прежде чем вы подадите заявку, срок действия которой составляет пять с половиной лет. заранее."

«Поэтому эти решения принимаются сейчас, и отраслевое исследование, проведенное в прошлом году, показало, что более трети владельцев гидроэлектростанций активно рассматривают возможность вывода из эксплуатации, рассматривая возможность отказа от лицензии», - добавил он. «Итак, это вопрос, который необходимо решить сейчас. Он не может дождаться будущих Конгрессов».

Озеро Мид, водохранилище на границе Невады и Аризоны, впадающее в плотину Гувера на юге Невады, на снимке 19 июля 2022 года. (REUTERS/David Becker)

В целом, согласно отчету, опубликованному Национальной лабораторией возобновляемых источников энергии в 2021 году, около 90% проектов, требующих первоначальных лицензий, отказываются от получения лицензии до ее выдачи. В докладе отмечается, что, как правило, более мелкие существующие объекты и предлагаемые проекты сталкиваются с наибольшими препятствиями при получении разрешений.

Но сторонники гидроэнергетики отмечают, что возобновляемые альтернативы, такие как проекты солнечной и ветровой энергии, сталкиваются с гораздо менее строгим процессом получения разрешений и являются непостоянными, а это означает, что они сильно зависят от благоприятных погодных условий. Для сравнения, гидроэнергетика является управляемым источником энергии, и на нее можно положиться для заполнения дефицита в периоды высокого спроса или низкого предложения со стороны операторов.